1. HABERLER

  2. RUM BASINI

  3. The Economıst’in son sayısında Kıbrıs’ta iki devleti savunan makale
The Economıst’in son sayısında Kıbrıs’ta iki devleti savunan makale

The Economıst’in son sayısında Kıbrıs’ta iki devleti savunan makale

The Economist dergisinin yeni sayısında Kıbrıs sorunuyla ilgili “Kontrol Dışı mı Yoksa Çözüm İmkansız mı” başlığıyla iki devletliliği savunan bir makale yayımlandı.

A+A-

Fileleftheros “İki Ayrı Devlet Çözümü Yeniden Perde Önünde... Economist Dergisinde Kıbrıs Sorunuyla İlgili Makale” başlıklı haberinde, makalenin spotunda “sorunun çözüm ümitlerinin gerçekçi görünmemeye başladığı” yorumu yapıldığını yazdı.

Gazeteye göre makalede “AB ülkeleri Gürcistan, Moldavya ve Ukrayna’da soğuk çatışmalar yarattığı için Rusya’yı şiddetle eleştirirken, ‘tanınmamış bir Kuzey Kıbrıs Türk (Cumhuriyeti) bulunan bir üye- ülke olan kendi meseleleri olan Kıbrıs konusunda çok suskun” ifadesine yer veriliyor.

Makalede Annan planını desteklediğine vurgu yapılan Rum Yönetimi Başkanı Nikos Anastasiadis hakkında, “Bir çözüm bulunmamasının maliyetini çok iyi biliyor. Lefkoşa’daki Başkanlık Köşkü’nün bahçesinden Beşparmaklar’da boyanmış ‘Türk Bayrağını’ görebilir’” ifadesi kullanıldı.

Economist’in iki gelişmenin müzakerelere ivme katması gerektiği görüşünü ortaya koyduğuna işaret eden gazete, görüşlerin şöyle aktarıldığını yazdı:

“Biri, Kıbrıs’ın ekonomik sıkıntılarıdır. Ekonominin yükselişe geçtiği şu anda bile çözümün menfaatlerini çekici kılıyor. Geçen Mayıs ayına ait analize atıfta bulunan makale çözümün ortalama gelire 12 bin Euro ekleyerek GSYİH’yi yüzde 2,8 artırabileceğini belirtiyor. Bütün bunlar ikinci önemli gelişmeden, yani Doğu Akdeniz’de hidrokarbon yatakları bulunmasından önce geliyor. Ancak gaz şu anda sadece yeni bir engel oluyor.’ Makalede Türk gemisi Barbaros’un faaliyetlerinden ve Anastasiadis’in, müzakerelere katılımını askıya alma kararından söz ediliyor.

‘Alternatif var mı’ sorusuna da yanıt aranan makalede International Crisis Group’un AB içerisinde iki ayrı devlet önerisini ve Akademisyen LSE James Ker-Linstey himayesinde hazırlanan yeni bir kitapta yer alan görüşlere yer veriliyor. Kitaba katkı yaparak kendi değerlendirmelerinde bulunanlardan çoğu çözüm perspektifinden kuşku belirtiyor, çoğu da, çok daha gevşek federasyon ve hatta taksimi bile tercih ediyor.

Makalede BM Genel Sekreteri’nin Kıbrıs Özel Danışmanı Espen Barth Eide’nin; ‘federasyon en iyi çözüm olsa da hiçbir çözüm kötü değildir’ sözüne işaret edilerek farklı bir şey denenmek istenebileceği ima edilerek şu ifadeler kullanılıyor:

‘Taksim “sınırları” yeniden açacak, daha çok mal ve (Maraş da dahil) toprağın Kıbrıslı Rumlara iadesine olanak tanıyacak ve Kıbrıslı Türklerin uluslararası izolasyonuna son verecek. Son müzakereler başarısızsa belki bunun zamanı gelmiştir.”

Haberi Simerini, Alithia ve Haravgi de “‘Economist’ Müzakereler Başarısızsa Taksimden Söz Ediyor” ortak başlığıyla okurlarına aktardı.

Önceki ve Sonraki Haberler

HABERE YORUM KAT

UYARI: Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış,
Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır.