09 Haziran 2016 Perşembe 17:44
CTP: 'Su değil, 2,30 TL'lik fiyat reddedildi'

Cumhuriyetçi Türk Partisi, Lefkoşa Türk Belediyesi Belediye Meclisi toplantısında görüşülen karar önerisinin, Türkiye’den temin edilen suyun alınmasına veya alınmasının reddedilmesine değil, bu suyun ton başına 2.3 TL’den alınıp alınmamasına ilişkin olduğu kaydedildi

Cumhuriyetçi Türk Partisi Basın Bürosu’ndan yapılan açıklamada, dün LTB’de yapılan toplantıda alınan karara ilişkin kamuoyunda ciddi bir bilgi karmaşası yaratıldığı belirtilerek, konuya açıklık getirildi.

Toplantıda, CTP’li belediye meclisi üyelerinin, Lefkoşa’nın ve Lefkoşalının bu suya ihtiyaç duyduğunu ve bu suyun temin edilmesi gerektiğini açık biçimde ortaya koydukları ifade edilen açıklamada, şu ifadelere yer verildi:

“CTP’li belediye meclisi üyelerinin; tespit edilen 2.3 TL rakamının bileşenleri, defalarca sorulmasına karşın hükümet tarafından henüz açıklanmamış olduğundan, kayıp kaçağı giderecek yatırımlar yapıldıktan sonra bu rakamın düşüp düşmeyeceğine ilişkin bir bilgi henüz verilmediğinden, yine defalarca sorulmuş olmasına karşın merkezi idarenin herhangi bir sübvansiyonunun söz konusu olup olmayacağı bildirilmemiş bulunduğundan, belediyemizin kayıp kaçakları ve işletme giderleri de eklendiği zaman ortaya çıkacak fiyatın Lefkoşalıları ciddi ödeme güçlüğüyle karşı karşıya bırakabileceğinden ve bu nedenle tahsilatın düzenli olarak yapılamaması halinde zaten sürdürülebilirliği tartışmalı olan belediyenin mali yapısının sürdürülebilirliğinin daha da büyük bir riskle karşılaşması söz konusu olabileceğinden dolayı, ilk üç noktada tatmin edici bilgi verilene kadar oylamanın ertelenmesini talep etmiş, oylama ertelenmezse “hayır” oyu kullanılacağı açıklanmıştır.”

“OYLAMA ERTELENMEDİ”

Bu talebe karşın oylamanın ertelenmediği vurgulanan açıklamada, 8 CTP’li, 2 TDP’li ve 1 YKP’li Meclis üyesinin “hayır” oyuna karşılık 4 UBP’li, 3 TDP’li ve 1 bağımsız Meclis üyesinin “evet” oyu vermesi üzerine karar önerisinin reddedildiği kaydedildi.

Açıklamada, Belediye Başkanı Mehmet Harmancı’nın toplantıda bulunmasına karşın oy kullanmadığına işaret edildi.

CTP’li belediye meclisi üyelerinin erteleme kararı istemelerinin ve erteleme kararı verilmezse ret kararı vereceklerini bildirmiş olmalarının gerekçelerinin belirtildiği gibi açık olduğuna dikkat çekilen açıklamada, şu ifadelere yer verildi:

“Rakamlar açıkça göstermektedir ki, TDP’li Meclis üyelerinin ve Sayın Belediye Başkanı’nın olumlu oy vermeleri halinde kabul oyu sayısı 11, ret oyu sayısı 9 olarak ortaya çıkacaktı. Dolayısıyla kararın “hayır” olmasının yalnızca CTP’li belediye meclisi üyelerinin oylarından kaynaklandığını iddia ederek bu yönde kamuoyu oluşturmaya çalışmak gerçekçi ve doğru bir yaklaşım değildir. Kaldı ki bir UBP’li ve 1 DP’li Meclis üyesinin toplantıya katılmamış olmaları da sonuç üzerinde etkili olmuştur. CTP’li belediye meclisi üyeleri olarak bizlerin taşıdığı ve yanıtlanmasını istediği soru işaretlerini taşımıyorlarsaydı, hayır oyu veren, oy vermeyen ve toplantıya katılmayan başkan ve üyelerin neden böyle davrandıklarını bilmek kamuoyunun en doğal hakkıdır.”

Belediye Meclisi’nden dün çıkan kararın, aslında CTP’li üyelerin oylamanın ertelenmesi yönündeki taleplerinin gerçekleşmiş olması şeklinde de okunabileceğine işaret edilen açıklamada, belirtilen ilk üç noktada açıklama yapılması, yani 2.3 TL’nin bileşenlerinin, kayıp kaçağın giderilmesinden sonra bu rakamın değişip değişmeyeceğinin ve merkezi idarenin herhangi bir sübvansiyon verip vermeyeceğinin tatmin edici biçimde açıklanması durumunda bu oylamanın yeniden yapılabilecek ve o durumda belediye meclisinin sağlıklı bir karar verebileceği kaydedildi.

banner22
Son Güncelleme: 09.06.2016 17:45
Yorumlar
Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.

banner5

banner31