KKTC’de kurulu sistem, ekonomik yapı “kapitalizmin” ta kendisi değil mi?

Evet öyledir…
Bu sistemin en iyi şekilde çalışması için, sonuna kadar tüm serbest piyasa kurallarının uygulanması kaçınılmazdır…
Sistem serbest piyasa ekonomisiyse; bunun arasına “devletçi” ağırlıkları sokuşturmak; birçok ekonomistin kabul etmediği bir tavırdır… Siyasi anlamda da doğru değildir… “Malta’da örneği vardı” demek de örneğin elektriğinin özelleştirilmemesi için bir gerekçe olarak gösterilmemelidir çünkü bu örneğin tersi de vardır…
Mevcut kapitalist – özel sektörcü düzende, “kritik kurum”, “stratejik birim” diyerek özelleştirmeye karşı çıkmak bana komik gelir…
Her şeyin “devlete ait” olması gerektiğine inanan biri olarak; tam karşıt görüşte olanların özelleştirme karşıtı gibi durmasına gülerim - şaşarım… (Bırakın da özelleştirme karşıtlığını komünistler yapsın durumu)…
Demokrat Parti – Ulusal Güçler’in Ercan Havaalanı özelleştirmesi ve KTHY’nin yeniden kurulması konusundaki çıkışı bana inandırıcı gelmiyor mesela… İdeolojik anlamda uygun değil… Aklıma bu partide bilerek ya da bilmeyerek “nasyonal sosyalizm” düşüncesinin hakim olduğu inancı gelir…
Serdar Denktaş’ın, “biz hükümete gelirsek, Ercan ihalesini yaz uzlaşarak ya da mahkemeye giderek iptal edeceğiz” şeklindeki çıkışı; sıkıntılı ve eleştirilmesi gereken bir çıkıştır…
Bir kere Ercan’ın özelleştirilmesine KKTC Hükümeti karar vermemiştir.
İhale şartları Türkiye’de hazırlanmıştır. Karar Ankara’da alınmıştır. Sistemin gereğidir bu. Sisteme göre doğru olandır.
Serdar Denktaş’ın ihaleyi “uzlaşarak” değiştirme şansı yoktur… Mahkemede değiştireceğini söylemesi ise tamamen “yargıya müdahale” içermektedir…
“Bu konuda yasal yollara başvuracağız” dese, çok daha mantıklı bulurdum…
Kaldı ki, ihaleye giren şirket “uzlaşırken” veya “yargıda kavga verirken” teslim mi olacak?
Örneğin diyelim ki adamları kovdunuz, ihaleyi iptal ettiniz; peki, yatırdıkları parayı istemeyecekler mi? “Helal olsun KKTC”ye mi diyecekler? Hiç mi tazminat talep etmeyecekler?
Böyle düşünüyorsak, ayrıyeten çok komiğiz vesselam!
Ercan ihalesinde “yasadışılık – usulsüzlük- şaibe” varsa; Serdar Denktaş’ın vereceği veya vermesi gereken ilk söz; “bu sözleşmeyi yapan hükümet ve devlet yetkililerini sallandıracağız” şeklinde olabilir… Bunu anlarım… Ama şirketle uğraşması, abesle iştial ötesidir. Şirket, yapması gerekeni yapmış ve ihaleye girerek kazanmıştır… “Şöyle kazandıydı, böyle kazandıydı” demek yerine; “iktidara gelirsen, anında dönemin hükümet yetkilileri hakkında soruşturma başlatılması” gerekir… İhaleyi kazanan şirket bana göre, anne sütü kadar temizdir… Efendim şaibeler var! Efendim şüpheler var! Olabilir! Ama hiç bir mahkeme kararı, sorgulama, yargılama yokken konuşmak, kafa karıştırmaktır sadece. Siyaset yapmaktır. Üstelik yukarıda belirttiğimiz gibi, ideoloji fukarası bir siyasettir bu yapılan…
Aklıma şu soru da geliyor; “Serdar Denktaş komünist mi?”
Ercan ve KTHY konularındaki tavrı, ciddi anlamda devletçi bir tavırdır ve partisinin bulunduğu pozisyonla terstir…
Ercan ihalesinde ya da sözleşmesinde, kesinlikle kabul edilemeyecek maddeler olabilir… Mesela, tekelleşmeye izin verilmektedir… 25 yıl başka havaalanından yolcu taşınmayacağı belirtilmiştir… Ciddi ve ağır bir hata… Ama tüm şaibeler, tüm hatalar bence kapitalist – serbest piyasacı sistemde, ihaleyi alan şirketi cezalandırmayı gerektirmiyor… İhaleyi alan eğer 25 sene başka havaalanından yolcu taşınmayacağı ifadesini sözleşmeye koydurtmayı başarmışsa; o ihaleye imza atan ilgili hükümet yetkililerini sallandırmanız gerekmez mi? Şirket adına bu büyük bir başarıdır… Ama siyasetçiler için “şaibe”lerle dolu bir konudur…
Ercan gitmiştir; o mesele bitmiştir…
Serdar Denktaş ve diğer “komünist” yoldaşlar; geride kalanları korumaya baksınlar…
Bir de, Ercan’a, “Nicosia International Airport, Terminal 2” kimliğini alıp, uluslararası uçuşlara kazandırmaya çalışsınlar… Israrla ve inatla, aklımıza başka sorular getirtmesinler.

Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.

banner5

banner31